W związku z pojawiającymi się w mediach społecznościowych emocjonalnymi, manipulacyjnymi i nieprawdziwymi informacjami – w tym powielanymi w oświadczeniu radnego Rady Miejskiej, Kamila Dybicha – dotyczącymi rzekomej „pacyfikacji”, „kradzieży idei” i „systemu nominacji”, Wydział Organizacji Pozarządowych i Aktywności Obywatelskiej przedstawia merytoryczne sprostowanie oparte na faktach i dostępnej dokumentacji.

W związku z pojawiającymi się w mediach społecznościowych emocjonalnymi, manipulacyjnymi i nieprawdziwymi informacjami – w tym powielanymi w oświadczeniu radnego Rady Miejskiej, Kamila Dybicha – dotyczącymi rzekomej „pacyfikacji”, „kradzieży idei” i „systemu nominacji”, Wydział Organizacji Pozarządowych i Aktywności Obywatelskiej przedstawia merytoryczne sprostowanie oparte na faktach i dostępnej dokumentacji.

Brak „walki” o inicjatywę

Grupa Inicjatywna tytułuje swoje oświadczenie słowami, że „nie o taką Radę Kobiet walczyły”. Fakty są jednak takie, że o powołanie Rady nie trzeba było w ogóle walczyć. Kiedy we wrześniu 2025 roku radna Martyna Głowacka wystąpiła z tym pomysłem, Prezydent Miasta przyjął inicjatywę z dużą otwartością i od razu poprosił o przygotowanie koncepcji. Zwieńczeniem tego początkowego etapu było spotkanie w marcu 2026 roku, podczas którego Grupa Inicjatywna przekazała oficjalny wniosek i koncepcję bezpośrednio na ręce Prezydenta Miasta Marcina Bazylaka oraz Przewodniczącej Rady Miejskiej Marty Bobrowskiej-Juroff. Od samego początku projekt spotkał się z przychylnością władz miasta.

Pełna jawność i docenienie autorek koncepcji

Zarzuty o marginalizacji kobiet, które zainicjowały proces, są bezpodstawne. Cała historia prac oraz pełne materiały źródłowe zostały opublikowane i są jawne na miejskiej stronie konsultacje.dg.pl. W oficjalnym podsumowaniu Urząd jednoznacznie docenił pracę społeczniczek, wymieniając z imienia i nazwiska całą 16-osobową Grupę Inicjatywną.

Organ doradczy to nie oddolne stowarzyszenie

Pojawiające się oskarżenia o „kaganiec regulaminowy” czy odbieranie autonomii wynikają z głębokiego niezrozumienia różnicy między formami prawnymi. Rada Kobiet jest oficjalnym ciałem opiniodawczo-doradczym Prezydenta Miasta. Aby taki organ działał sprawnie i obiektywnie, jego struktura musi uwzględniać głos różnych środowisk – dlatego w składzie znalazły się miejsca dla reprezentantek Młodzieżowej Rady Miasta, Rady Seniorów oraz organizacji pozarządowych. Są to gremia społeczne i doradcze, reprezentujące mieszkanki, które mają zapewnić głos młodzieży, seniorek oraz środowisk eksperckich działających na rzecz kobiet. Jedno z miejsc zagwarantowano również przedstawicielce Grupy Inicjatywnej. Tylko jedną członkinię wskazuje bezpośrednio Prezydent, co ma dać gwarancję odpowiedniej skuteczności i łączności w działaniu Rady.

Rady doradczej powołanej zarządzeniem Prezydenta nie należy mylić ze stowarzyszeniem. Jeśli autorki oświadczeń pragną działać jako w pełni niezależny, samoorganizujący się podmiot, właściwą i prawnie usankcjonowaną formą takiej oddolnej aktywności jest założenie stowarzyszenia w ramach sektora niepublicznego. W jego założeniu czy funkcjonowaniu pracownicy naszego Centrum Aktywności Obywatelskiej z przyjemnością służą pomocą.

Transparentność wyborów, a nie „obsadzanie swoimi”

Narracja radnego Kamila Dybicha o wprowadzaniu „systemu nominacji” stoi w całkowitej sprzeczności z przyjętym regulaminem. Aż 10 z 15 miejsc w Radzie Kobiet przeznaczono dla dąbrowianek z wolnego naboru. Narzędziem wyboru (po weryfikacji formalnej zgłoszeń) będzie jawne losowanie podczas publicznego Zebrania Wyborczego. Jest to najbardziej przejrzysta, demokratyczna forma obsadzenia mandatów, która daje absolutną gwarancję niepodważalności i równe szanse każdej kandydatce, skutecznie eliminując ryzyko jakichkolwiek urzędniczych czy politycznych nominacji.

Mitem jest także rzekomy „zakaz posiadania własnego profilu FB” – kwestia ta ma zostać uregulowana w regulaminie wewnętrznym już przez same powołane członkinie Rady.

Dialog miał miejsce

Twierdzenie, że przedstawicielki Grupy Inicjatywnej o finale dowiedziały się z mediów społecznościowych bez wcześniejszych rozmów, ignoruje fakt, że w kwietniu 2026 roku odbyły się dwa spotkania konsultacyjne (2 i 16 kwietnia). Urząd przygotował szczegółowe, 9-stronicowe zestawienie uwag, w którym merytorycznie odniósł się do każdego postulatu. Odniesiono się również do Wniosku Grupy przekazanego 12 marca na spotkaniu z Prezydentem Miasta (do którego załączono koncepcję regulaminu i wskazano potencjalne członkinie rady). Wniosek ten stał się punktem wyjścia do opracowania regulaminu, który był elementem dyskusji na wymienionych już spotkaniach, a w rezultacie – do opracowania projektu zarządzenia wprowadzającego regulamin rady. O tym fakcie wskazana przedstawicielka grupy została poinformowana 4 maja.

Miasto dołożyło wszelkich starań, aby cenna, oddolna inicjatywa dąbrowianek zyskała solidne, prawne i transparentne ramy funkcjonowania. Apelujemy o opieranie publicznej debaty na faktach i dokumentach, a nie na emocjonalnych manipulacjach, które szkodzą idei samej Rady.

Wydział Organizacji Pozarządowych i Aktywności Obywatelskiej

Agnieszka Sienkiewicz-Ćwik – Zastępca Naczelnika

Magdalena Mike – Zastępca Naczelnika,
Pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. współpracy z organizacjami pozarządowymi

Piotr Drygała – Naczelnik,
Pełnomocnik Prezydenta Miasta ds. społeczeństwa obywatelskiego